<code id='963460CC40'></code><style id='963460CC40'></style>
    • <acronym id='963460CC40'></acronym>
      <center id='963460CC40'><center id='963460CC40'><tfoot id='963460CC40'></tfoot></center><abbr id='963460CC40'><dir id='963460CC40'><tfoot id='963460CC40'></tfoot><noframes id='963460CC40'>

    • <optgroup id='963460CC40'><strike id='963460CC40'><sup id='963460CC40'></sup></strike><code id='963460CC40'></code></optgroup>
        1. <b id='963460CC40'><label id='963460CC40'><select id='963460CC40'><dt id='963460CC40'><span id='963460CC40'></span></dt></select></label></b><u id='963460CC40'></u>
          <i id='963460CC40'><strike id='963460CC40'><tt id='963460CC40'><pre id='963460CC40'></pre></tt></strike></i>

          判还都原董事长被T新款

          热点 · 2025-05-12 23:14:53

            *ST新都(行情,新都 问诊)昨日发布公告称,公司6月23日收到深圳市福田区人民法院送达的原董判决书,就叶国权与公司前任董事长兼总经理李聚全借款合同纠纷一案,事长法院判决李聚全向叶国权偿还借款1500万元并支付利息。被判

            公告显示,还款*ST新都对李聚全所负债务中不能清偿部分的新都1/2向叶国权承担赔偿责任,*ST新都承担赔偿责任后,原董有权向被告李聚全追偿。事长深圳市福田区人民法院同时认为,被判*ST新都为上市公司,还款叶国权应当知晓,新都故其对*ST新都提供担保的原董合法性负有审查义务。没有证据显示被告*ST新都上述担保经过公司股东大会决议通过,事长故该担保无效。被判

            *ST新都表示,还款公司对上述担保不知情,该担保未经公司董事会、股东大会审议,是违反规定程序对外提供的担保。公司将在规定的期限内向法院进行上诉,以维护上市公司及全体股东合法权益。目前被告李聚全及其他有效担保方不能履行的偿还责任无法确定,因此公司无法确认应承担债务人不能清偿部分的1/2的具体金额,无法判断该案对公司本期利润的影响。

          标签:上市公司|人民法院|股东大会责任编辑:杜思思 杜思思

          文章推荐:

          宿州:做足旅游文章 激发春日旅游新活力

          沪指涨逾1%创业板指涨逾2% 酿酒股爆发

          个股普涨 沪指收复3100点创业板指涨逾3%

          沪指险守3100点 海南板块掀涨停潮

          列王战火硝烟起:全面解析攻城战略与实战制霸秘籍

          沪指跌2.53%逼近3000点 创一年来新低 盘中近200股跌停

          商务部发布调查报告显示——消费升级快 进口需求旺

          午盘跳水 沪指跌0.39%连续四日收低

          最新!一号台风或将生成

          理财新规带来新变化:稳健类基金受银行青睐

          沪指跌近1%失守2800点 百元股跌幅居前

          沪指涨0.74%站稳3100点 创业板指大涨2.54%

          热门浏览